適合賺點(diǎn)快錢(qián)，考慮到職業(yè)規(guī)劃不建議你來(lái)，公司完全就是騙融資的，隨時(shí)可能就倒閉了。
到時(shí)候就會(huì)有很多任務(wù)，底薪800，不停的招聘不停的會(huì)有人走，因?yàn)橐灱s，會(huì)想各種方法讓你簽，如果你想走，會(huì)找各種方法說(shuō)你自動(dòng)放棄的不給你辛辛苦苦培訓(xùn)的工資，培訓(xùn)時(shí)出單也不會(huì)給你提成，狗屁有發(fā)展的公司，現(xiàn)在改名叫惠買(mǎi)商城了，加班也是肯定的很正常的，沒(méi)有想象的那么好，如果你被他們的五險(xiǎn)一金誘惑了，他們現(xiàn)在很缺人。
就是打電話(huà)給以前買(mǎi)過(guò)東西的人，看你哪個(gè)崗位了，售后的話(huà)一般都加班到很晚，曾經(jīng)以為是個(gè)比較正規(guī)的公司，現(xiàn)在越來(lái)越?jīng)]條理
集團(tuán)待遇非常好的，待遇工資很高，而且還會(huì)繳納五險(xiǎn)一金，有節(jié)假日休息，還會(huì)帶薪年假，工作環(huán)境也很好，升職空間也不小，有意向可以去應(yīng)聘的。
惠生控股集團(tuán)旗下有很多家企業(yè)和分支機(jī)構(gòu)，不僅分布在國(guó)內(nèi)，國(guó)外的新加坡，美國(guó)，中東都有分支，不知道你想問(wèn)的是哪一個(gè)了。
不過(guò)這么大的企業(yè)，待遇應(yīng)該是很好的。他們主要做能源服務(wù)和高科技產(chǎn)業(yè)為主的。最開(kāi)始從乙烯裂解爐改造項(xiàng)目起步，發(fā)展到現(xiàn)在已成為很有實(shí)力的大型集團(tuán)性企業(yè)了。集團(tuán)除了向能源行業(yè)的上下游延伸拓展，還向生物、通訊行業(yè)行業(yè)擴(kuò)張，產(chǎn)業(yè)分布在能源、重工、化工、生物、通信等行業(yè)。集團(tuán)在上海，在北京、香港、南京等城市有分支，國(guó)外，在新加坡、沙特阿拉伯及美國(guó)休斯頓等地也有分公司。目前，員工總數(shù)近三千人，還在快速的擴(kuò)張中，累計(jì)投資總額超過(guò)四十億人民幣。看你做什么工種了 一般的重工企業(yè)工人都在3000左右吧 主要要看技術(shù)好壞
具體不一樣的，雖然都是主管，但是如果崗位或者職級(jí)不一樣的話(huà)，工資差別還是很大的，宇通一般主管的待遇在3500-6000之間
華涵買(mǎi)賣(mài)合同糾紛執(zhí)行案裁定書(shū)2014-08-13中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
關(guān)聯(lián)公司：常州廣源熱電有限公司江蘇金長(zhǎng)安律師事務(wù)所江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司中國(guó)建設(shè)銀行相關(guān)法條：最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定 第21條最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋 第8條最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋 第9條中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2012修正) 第225條
申請(qǐng)復(fù)議人（被執(zhí)行人）華涵。申請(qǐng)執(zhí)行人常州廣源熱電有限公司，住所地江蘇省常州市天寧區(qū)青龍紡織工業(yè)園紫陽(yáng)路6號(hào)。法定代表人錢(qián)國(guó)健，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人張光華，江蘇金長(zhǎng)安律師事務(wù)所律師。被執(zhí)行人上海瑞惠機(jī)械設(shè)備制造有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)坦直仁義村八組。法定代表人于寧瑞，該公司總經(jīng)理。委托代理人王有東。被執(zhí)行人于寧瑞。申請(qǐng)復(fù)議人華涵因常州廣源熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣源公司）申請(qǐng)執(zhí)行上海瑞惠機(jī)械設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞惠公司）、于寧瑞、華涵買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服江蘇省常州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)常州中院）（2014）常執(zhí)異字第3號(hào)執(zhí)行裁定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院于2014年5月29日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，并于2014年7月10日組織公開(kāi)聽(tīng)證。申請(qǐng)復(fù)議人華涵，申請(qǐng)執(zhí)行人廣源公司的委托代理人張光華，被執(zhí)行人瑞惠公司的法定代表人于寧瑞及委托代理人王有東，被執(zhí)行人于寧瑞到庭參加聽(tīng)證。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。本院聽(tīng)證過(guò)程中，廣源公司為了證明其已履行拆除義務(wù)，提供如下新證據(jù)：1.廣源公司與江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華能公司）簽訂的《廣源公司污泥干化設(shè)備安裝及制作安裝合同》原件一份；2.廣源公司拆除案涉設(shè)備后拍攝的照片一組；3.廣源公司向華能公司支付38萬(wàn)元拆除費(fèi)用的記賬憑證、銀行轉(zhuǎn)賬憑證和代扣稅發(fā)票（均為原件）；4.2013年2月5日中國(guó)建設(shè)銀行收款回單原件一份。瑞惠公司、于寧瑞、華涵的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不予認(rèn)可；證據(jù)2照片中僅有部分是案涉設(shè)備，且照片上設(shè)備比清單所載設(shè)備少很多。兩臺(tái)污泥脫水設(shè)備盡管在照片中，卻沒(méi)有傳動(dòng)設(shè)備，另有一臺(tái)脫水設(shè)備看不清，且照片中僅有一臺(tái)聚合反應(yīng)器；對(duì)證據(jù)3中銀行單據(jù)及發(fā)票真實(shí)性均無(wú)異議，形式上看華能公司支付了38萬(wàn)元拆除費(fèi)用；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議。因瑞惠公司、于寧瑞、華涵對(duì)證據(jù)2中的部分照片，證據(jù)3中的銀行單據(jù)、發(fā)票，以及證據(jù)4的真實(shí)性均予確認(rèn)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。盡管瑞惠公司、于寧瑞、華涵對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不予認(rèn)可，卻未提供相反證據(jù)予以證明，而廣源公司提供了該證據(jù)的原件，本院對(duì)證據(jù)1予以采信。本院聽(tīng)證過(guò)程中，瑞惠公司、于寧瑞、華涵提供如下新證據(jù)：1.華涵的個(gè)人信用報(bào)告復(fù)印件一份，證明其沒(méi)有任何房產(chǎn)抵押或者房貸；2.2013年3月11日，瑞惠公司王有東與廣源公司王權(quán)的通話(huà)錄音（本院聽(tīng)證時(shí)予以現(xiàn)場(chǎng)播放）。廣源公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)2通話(huà)一方是否為王權(quán)無(wú)法確認(rèn)。本院認(rèn)為：證據(jù)1系復(fù)印件且廣源公司對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，本院不予采信。證據(jù)2與本案處理結(jié)果無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，且廣源公司不予認(rèn)可，故本院不予采信。本院經(jīng)審查查明：2011年11月23日，常州中院立案受理了原告（反訴被告）廣源公司與被告（反訴原告）瑞惠公司，被告于寧瑞、華涵買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。廣源公司本訴稱(chēng)：瑞惠公司提供的設(shè)備在安裝后從2008年8月至2010年7月期間進(jìn)行多次調(diào)試、整改，一直未能達(dá)到合同約定的技術(shù)質(zhì)量要求，更無(wú)法使用。請(qǐng)求法院判令：解除廣源公司與瑞惠公司簽訂的《螺桿式污泥脫水機(jī)訂貨合同》及《螺桿式污泥脫水機(jī)追加設(shè)備訂貨合同》，廣源公司向瑞惠公司返還合同約定的設(shè)備，瑞惠公司返還廣源公司已付貨款430.20萬(wàn)元，并賠償廣源公司該款自預(yù)付款支付之日起至付清之日止的同期銀行貸款利息。瑞惠公司反訴請(qǐng)求為廣源公司支付瑞惠公司貨物尾款47.80萬(wàn)元。2012年7月27日，常州中院作出（2011）常商初字第77號(hào)民事判決：一、解除廣源公司與瑞惠公司于2008年2月22日簽訂的《螺桿式污泥脫水機(jī)訂貨合同》、2008年4月12日簽訂的《螺桿式污泥脫水機(jī)追加設(shè)備訂貨合同》；二、廣源公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)將存放于其公司內(nèi)的3臺(tái)RH-SL-1250螺桿式污泥脫水機(jī)、1臺(tái)非標(biāo)PLC控制系統(tǒng)、3臺(tái)非標(biāo)雙螺旋聚合反應(yīng)器、3臺(tái)非標(biāo)聚合液制備儲(chǔ)罐退還給瑞惠公司；三、瑞惠公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還廣源公司貨款4302000元，并支付該款自付款次日起至判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失（其中1242000元自2008年2月15日起算、100萬(wàn)元自2008年5月28日起算、40萬(wàn)元自2008年6月14日起算、256000元自2008年6月17日起算、404000元自2008年6月28日起算、100萬(wàn)元自2008年6月27日起算）；四、于寧瑞、華涵在抽逃500萬(wàn)元注冊(cè)資本的范圍內(nèi)對(duì)瑞惠公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、駁回瑞惠公司的反訴請(qǐng)求。該民事判決書(shū)載明瑞惠公司的住所地在上海市延安西路3062號(hào)華菱大廈901室。瑞惠公司、于寧瑞、華涵不服上述判決，向本院提起上訴。本院于2012年12月3日作出（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)：一、瑞惠公司支付廣源公司430萬(wàn)元，其中200萬(wàn)元銀行承兌匯票及30萬(wàn)元現(xiàn)金于本協(xié)議簽訂之日起10個(gè)工作日內(nèi)交給江蘇省高級(jí)人民法院，余款200萬(wàn)元于上述款項(xiàng)交付之日起的次月開(kāi)始每月30日前交付40萬(wàn)元，支付到江蘇省高級(jí)人民法院賬戶(hù)；二、瑞惠公司交付200萬(wàn)元銀行承兌匯票及30萬(wàn)元現(xiàn)金并于廣源公司收到前述款項(xiàng)后兩個(gè)月內(nèi)，廣源公司負(fù)責(zé)委托具有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的拆裝公司將存放于其公司內(nèi)的3臺(tái)RH-SL-1250螺桿式污泥脫水機(jī)、1臺(tái)變頻器柜、3臺(tái)非標(biāo)雙螺旋聚合反應(yīng)器、3臺(tái)非標(biāo)聚合液制備儲(chǔ)罐拆除，保證其設(shè)備的完整，且廣源公司應(yīng)于拆除完成后書(shū)面通知瑞惠公司10日內(nèi)運(yùn)走設(shè)備，由瑞惠公司負(fù)責(zé)取回并運(yùn)輸（廣源公司應(yīng)將設(shè)備放置在廣源公司門(mén)口）；三、江蘇省高級(jí)人民法院將瑞惠公司交付的200萬(wàn)元銀行承兌匯票和30萬(wàn)元現(xiàn)金支付給廣源公司后，余款在瑞惠公司將設(shè)備運(yùn)走后按期支付給廣源公司；四、如瑞惠公司任有一期不按期足額交付款項(xiàng)的，各方按一審判決執(zhí)行，廣源公司可以就未履行部分全額申請(qǐng)執(zhí)行；如廣源公司未在2個(gè)月內(nèi)拆除第二條所列設(shè)備、瑞惠公司可以相應(yīng)順延支付每月40萬(wàn)元款項(xiàng)；如廣源公司在6個(gè)月內(nèi)未拆除第二條所列設(shè)備，瑞惠公司免除剩余款項(xiàng)的支付義務(wù)；五、瑞惠公司將200萬(wàn)元銀行承兌匯票及30萬(wàn)元現(xiàn)金交給江蘇省高級(jí)人民法院后，廣源公司向一審法院申請(qǐng)解除對(duì)華涵兩套房屋的查封；六、自本協(xié)議履行完畢之日起，廣源公司與瑞惠公司、于寧瑞、華涵之間就本案所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)全部了結(jié)，互無(wú)任何糾紛。本案一審本訴案件受理費(fèi)48914元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)53914元，由瑞惠公司負(fù)擔(dān)26957元，由廣源公司負(fù)擔(dān)26957元，反訴案件受理費(fèi)8470元，由瑞惠公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)48914元，減半收取24457元，由瑞惠公司負(fù)擔(dān)。該民事調(diào)解書(shū)載明瑞惠公司的住所地在上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)坦直仁義村八組。上述民事調(diào)解書(shū)生效后，瑞惠公司于2012年12月14日向本院賬戶(hù)匯入200024元，于2012年12月17日向廣源公司交付2099976元銀行承兌匯票，于2013年1月30日向廣源公司交付40萬(wàn)元銀行承兌匯票。本院于2013年2月4日將賬戶(hù)中的200024元匯至廣源公司賬戶(hù)。另查明：2008年，發(fā)包人廣源公司與承包人華能公司簽訂《廣源公司污泥干化工程設(shè)備安裝及工藝制作安裝合同》，約定工程地點(diǎn)為廣源公司內(nèi)，工程內(nèi)容為設(shè)備安裝及工藝制作安裝等。2013年1月8日，發(fā)包人廣源公司與承包人華能公司簽訂《廣源公司污泥干化脫水系統(tǒng)設(shè)備拆除施工合同》，約定：工程承包范圍為廣源公司#3-#5爐污泥干化脫水系統(tǒng)設(shè)備拆除及零星工程，施工費(fèi)為38萬(wàn)元。2013年1月9日，廣源公司向華能公司匯款工程款20萬(wàn)元；2013年3月18日，廣源公司通過(guò)銀行電子轉(zhuǎn)賬向華能公司支付工程款18萬(wàn)元。江蘇省常州地方稅務(wù)局第四稅務(wù)分局就上述污泥干化設(shè)備拆除費(fèi)用，向廣源公司開(kāi)具38萬(wàn)元發(fā)票，并載明廣源公司已經(jīng)完稅12882元。2013年1月22日，華能公司出具證明，載明：廣源公司#3-#5爐污泥干化脫水系統(tǒng)設(shè)備拆除工作于2013年1月21日完工，并經(jīng)廣源公司驗(yàn)收確認(rèn)。2005年3月1日，中華人民共和國(guó)建設(shè)部批準(zhǔn)實(shí)施中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑拆除工程安全技術(shù)規(guī)范》，該規(guī)范第1.0.2條規(guī)定：本規(guī)范適用于工業(yè)與民用建筑、構(gòu)筑物、市政基礎(chǔ)設(shè)施、地下工程、房屋附屬設(shè)施拆除的施工安全及管理。第1.0.3條規(guī)定：本規(guī)范所稱(chēng)施工單位是指已取得爆破與拆除工程資質(zhì)，可承擔(dān)拆除施工任務(wù)的單位。第1.0.4條規(guī)定：建筑拆除工程必須由具備爆破與拆除專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)的單位施工，嚴(yán)禁將工程非法轉(zhuǎn)包。第4部分安全施工管理包括：4.1人工拆除（包括：4.1.3人工拆除建筑墻體，4.1.4拆除建筑的欄桿、樓梯、樓板等構(gòu)件，4.1.5拆除梁或懸挑構(gòu)件，4.1.6拆除柱子，4.1.7拆除管道及容器）、4.2機(jī)械拆除、4.3爆破拆除、4.4靜力破碎。根據(jù)常州市溧陽(yáng)工商行政管理局加蓋印章的華能公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（已參加2010年度年檢），華能公司注冊(cè)資本12800萬(wàn)元人民幣，成立日期1982年9月30日，營(yíng)業(yè)期限為1982年9月30日至2023年4月30日，許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目無(wú)，一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：憑機(jī)電安裝工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)，鍋爐安裝壹級(jí)許可證（參數(shù)不限）、火電設(shè)備安裝；工業(yè)成套設(shè)備安裝、電氣、儀表設(shè)備安裝調(diào)試；金屬結(jié)構(gòu)件、空調(diào)、采暖、制冷設(shè)備制作安裝、煤氣設(shè)備安裝、船舶修理；化工石油設(shè)備管道安裝；憑資質(zhì)證書(shū)承接土建及裝飾裝潢工程、電梯、行車(chē)安裝；憑資格證書(shū)承包境外設(shè)備安裝工程及境內(nèi)國(guó)際招標(biāo)工程；上述境外工程所需的設(shè)備、材料的出口；對(duì)外派遣實(shí)施上述境外工程所需的勞務(wù)人員，起重機(jī)械安裝、改造、維修。2009年10月27日，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向華能公司頒發(fā)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安裝改造維修許可證》（鍋爐），有效期至2013年10月31日。2010年5月4日，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向華能公司頒發(fā)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安裝改造維修許可證》（起重機(jī)械），有效期至2014年4月23日。2010年7月，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司常州分行企業(yè)信用等級(jí)評(píng)定委員會(huì)向華能公司頒發(fā)信用等級(jí)證書(shū)，經(jīng)評(píng)定華能公司信用等級(jí)為AAA級(jí)，有效期為2010年7月至2011年6月。2010年9月28日，中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局向華能公司頒發(fā)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安裝改造維修許可證》（壓力管道），有效期至2014年9月27日。2011年4月28日，江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳向華能公司頒發(fā)安全生產(chǎn)許可證，許可范圍為建筑施工，有效期為2011年1月7日至2014年1月6日。還查明：2013年2月25日，瑞惠公司用EMS單號(hào)為1013721844500的郵政特快專(zhuān)遞向本院（2012）蘇商終字第0157號(hào)案件承辦人郵寄《告知函》，載明，江蘇省高級(jí)人民法院：瑞惠公司于2012年12月20日將第一筆款項(xiàng)230萬(wàn)元送達(dá)高院，后于2013年1月28日將第二筆款項(xiàng)40萬(wàn)元送達(dá)高院，瑞惠公司已嚴(yán)格按照江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)條款執(zhí)行。根據(jù)該調(diào)解書(shū)第二條的規(guī)定，廣源公司應(yīng)于2013年2月20日前完成全部拆除工作，并于2013年2月21日書(shū)面通知瑞惠公司，瑞惠公司應(yīng)于2013年2月22日取得所有設(shè)備。且廣源公司應(yīng)于拆除完成后將設(shè)備放置在廣源公司門(mén)口。但瑞惠公司至今未收到廣源公司關(guān)于瑞惠公司何時(shí)能獲得所有設(shè)備的書(shū)面通知。故根據(jù)上述民事調(diào)解書(shū)第四條的規(guī)定，因廣源公司未在2個(gè)月內(nèi)拆除設(shè)備，瑞惠公司可以相應(yīng)順延支付每月40萬(wàn)元款項(xiàng)。瑞惠公司鄭重聲明：由于廣源公司的違約行為，瑞惠公司將按照民事調(diào)解書(shū)相關(guān)條款約定順延支付余下的款項(xiàng)。廣源公司制作的落款時(shí)間為2013年2月27日的《通知函》載明瑞惠公司：廣源公司已將江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)第二條所列設(shè)備拆除。特書(shū)面通知貴司，請(qǐng)貴司收到本通知后10日內(nèi)運(yùn)走設(shè)備。抄報(bào)江蘇省高級(jí)人民法院，抄送常州中院。2013年2月28日，廣源公司用EMS單號(hào)為1003251089200的郵政特快專(zhuān)遞向瑞惠公司的上海市延安西路3062號(hào)華菱大廈901室地址郵寄文件，收件人為王有東，電話(huà)021-64058248。該郵件被郵局以原址查無(wú)此人退回原處。2013年3月4日，廣源公司用EMS單號(hào)為1024776567300的郵政特快專(zhuān)遞向瑞惠公司的上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)坦直仁義村八組地址郵寄文件，收件人為于寧瑞，電話(huà)021-64058248。該郵件被郵局以原址查無(wú)此單位退回。2013年3月4日，廣源公司用EMS單號(hào)為1003439511200的郵政特快專(zhuān)遞向于寧瑞的江蘇省南京市白下區(qū)鴻福苑5幢101室的地址郵寄通知函。該郵件妥投。2013年3月20日，瑞惠公司用EMS單號(hào)為ER807804018CS的郵政特快專(zhuān)遞向廣源公司發(fā)出《告知函》，載明廣源公司：貴司通知函已收悉，我司收到函件后多次前往貴司查看設(shè)備，以便做裝卸前的準(zhǔn)備。但是，我司人員并未在貴司廠(chǎng)門(mén)口看到江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)第二條中規(guī)定的放置在貴司門(mén)口的所列設(shè)備。2013年3月20日，我司人員及律師與貴司王權(quán)主任聯(lián)系，王權(quán)拒絕接待我司人員。請(qǐng)貴司收到此函后委派專(zhuān)人與我司人員王有東聯(lián)系，以便民事調(diào)解書(shū)的順利執(zhí)行。抄報(bào)江蘇省高級(jí)人民法院，抄送常州中院。又查明：廣源公司以瑞惠公司、于寧瑞、華涵為被執(zhí)行人，向常州中院提交落款時(shí)間為2013年3月20日的《申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)》，稱(chēng)：根據(jù)江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)第四條的規(guī)定，因瑞惠公司至今僅支付了2499976元銀行承兌匯票及200024元現(xiàn)金，但廣源公司已按上述民事調(diào)解書(shū)第二條的規(guī)定拆除設(shè)備并通知瑞惠公司取回，瑞惠公司拒不支付剩余款項(xiàng)。故請(qǐng)求常州中院按照該院（2011）常商初字第77號(hào)民事判決執(zhí)行。具體執(zhí)行標(biāo)的為：1.瑞惠公司返還貨款1602000元及利息損失1548496.65元，合計(jì)3150496.65元；2.于寧瑞、華涵在抽逃500萬(wàn)元注冊(cè)資本的范圍內(nèi)對(duì)瑞惠公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.瑞惠公司支付案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)53914元；4.被執(zhí)行人按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；5.執(zhí)行費(fèi)用由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。2013年4月10日，常州中院作出（2013）常執(zhí)保字第144號(hào)民事裁定：凍結(jié)被申請(qǐng)人瑞惠公司、于寧瑞、華涵的銀行存款3382662元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。2013年4月11日，常州中院向上海市閔行區(qū)房地產(chǎn)登記處查詢(xún)?nèi)A涵所有的位于上海市虹梅路3297弄99號(hào)502室房屋信息，查詢(xún)結(jié)果為該房屋已進(jìn)行抵押登記，抵押權(quán)人為中國(guó)工商銀行上海市虹橋開(kāi)發(fā)區(qū)支行，抵押貸款額為444000元，時(shí)間為20年，該抵押登記于2013年5月29日注銷(xiāo)。2013年4月16日，常州中院查封了華涵名下房屋兩套，一套位于上海市虹梅路3297弄94號(hào)501室，面積為141.51平方米；另一套位于上海市虹梅路3297弄99號(hào)502室，面積為129.91平方米。查封期限自2013年4月16日至2015年4月15日止。2013年5月29日，常州中院向瑞惠公司發(fā)出（2013）常執(zhí)字第0338號(hào)通知書(shū)，載明現(xiàn)通知你單位，于2013年6月10日前，帶尚需返還的貨款及利息至廣源公司取回存放在廣源公司內(nèi)的3臺(tái)RH-SL-1250螺桿式污泥脫水機(jī)、1臺(tái)非標(biāo)PLC控制系統(tǒng)、3臺(tái)非標(biāo)雙螺旋聚合反應(yīng)器、3臺(tái)非標(biāo)聚合液制備儲(chǔ)罐。此外，你公司提貨日確定后，應(yīng)當(dāng)提前通知常州中院及廣源公司，如逾期不取回，將自行承擔(dān)不利的法律后果。該通知書(shū)抄送于寧瑞、華涵。再查明：2012年6月28日，常州中院向上海市閔行區(qū)房地產(chǎn)登記中心發(fā)出（2011）常商初字第77-2號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，載明：查封上海市閔行區(qū)虹梅路3297弄94號(hào)501室的房屋、上海市閔行區(qū)虹梅路3297弄99號(hào)502室的房屋、上海市閔行區(qū)虹中路460弄40號(hào)1102室的房屋。查封期限從2012年6月28日到2014年6月27日止。2013年4月14日，上海樂(lè)智房地產(chǎn)市場(chǎng)研究咨詢(xún)有限公司和上海八達(dá)國(guó)瑞房地產(chǎn)土地估價(jià)有限公司共同出具《上海市閔行區(qū)虹中路460弄40號(hào)1101室房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告》，載明：該房地產(chǎn)抵押價(jià)值為323萬(wàn)元，單價(jià)為28734元／平方米，本報(bào)告僅供中國(guó)工商銀行上海市分行徐匯支行使用。于寧瑞向本院郵寄落款時(shí)間為2014年7月14日的說(shuō)明，載明：今天去上海市閔行區(qū)房地產(chǎn)交易中心查詢(xún)于寧瑞的坐落于上海市虹中路460弄40號(hào)1102號(hào)的房產(chǎn)情況。經(jīng)查，此房仍處于查封狀態(tài)，如解封需限制人常州中院到上海市閔行區(qū)房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)。2014年8月1日，本院向常州中院執(zhí)行局本案的執(zhí)行法官尤建林進(jìn)行核實(shí)，尤建林法官稱(chēng)其未至上海續(xù)封于寧瑞所有的位于上海市虹中路460弄40號(hào)1102號(hào)的房產(chǎn)。華涵、瑞惠公司向常州中院提出執(zhí)行異議稱(chēng)：廣源公司未按江蘇省高級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)的約定，委托有資質(zhì)的公司拆除設(shè)備，未及時(shí)通知瑞惠公司運(yùn)走設(shè)備，未將設(shè)備放置于廣源公司門(mén)口，在瑞惠公司與廣源公司聯(lián)系取回設(shè)備時(shí)，廣源公司予以拒絕。瑞惠公司履行了生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，但廣源公司未履行，故廣源公司無(wú)權(quán)向常州中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，常州中院也不應(yīng)當(dāng)受理廣源公司的執(zhí)行申請(qǐng)。常州中院受理廣源公司的執(zhí)行申請(qǐng)后，查封了華涵的兩套市值約700萬(wàn)元房產(chǎn)，加上訴訟保全中查封的于寧瑞一套約300萬(wàn)元的房產(chǎn)，本案共查封了合計(jì)1000萬(wàn)元的房產(chǎn)。在瑞惠公司已履行了270萬(wàn)元付款義務(wù)的情況下，上述查封行為屬于明顯的超標(biāo)的查封。故請(qǐng)求：撤銷(xiāo)常州中院（2013）常執(zhí)保字第144號(hào)民事裁定及（2013）常執(zhí)字第0338號(hào)通知書(shū)，解除對(duì)華涵名下房屋的查封。廣源公司答辯稱(chēng)：瑞惠公司未按江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)的第一條及第二條內(nèi)容及時(shí)全面地履行義務(wù)，在廣源公司履行了該民事調(diào)解書(shū)確定義務(wù)的情況下，可以向常州中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，常州中院受理廣源公司的執(zhí)行申請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)。綜上，請(qǐng)求駁回華涵、瑞惠公司的執(zhí)行異議請(qǐng)求。常州中院于2013年8月4日作出（2013）常執(zhí)異字第26號(hào)民事裁定：駁回華涵、瑞惠公司提出的執(zhí)行異議請(qǐng)求。瑞惠公司、于寧瑞、華涵不服該民事裁定，向本院申請(qǐng)復(fù)議，本院于2013年12月17日作出（2013）蘇執(zhí)復(fù)字第0084號(hào)執(zhí)行裁定：撤銷(xiāo)常州中院（2013）常執(zhí)異字第26號(hào)民事裁定，發(fā)回常州中院重新審查。常州中院于2014年5月6日作出（2014）常執(zhí)異字第3號(hào)執(zhí)行裁定，載明：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、該院受理廣源公司的執(zhí)行申請(qǐng)，并作出查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的裁定是否符合法律規(guī)定；二、該院是否明顯超標(biāo)的查封被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，常州中院認(rèn)為：根據(jù)生效法律文書(shū)確定的內(nèi)容，本案雙方當(dāng)事人互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，均享有先履行抗辯權(quán)或同時(shí)履行抗辯權(quán)。一方當(dāng)事人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)以己方履行了生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，而對(duì)方未履行為前提。根據(jù)生效法律文書(shū)的內(nèi)容，申請(qǐng)執(zhí)行人負(fù)擔(dān)以下義務(wù)：1.在收到第一期款項(xiàng)后兩個(gè)月內(nèi)拆除設(shè)備，并于拆除完成后10日內(nèi)，通知瑞惠公司取回；2.委托具有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的公司拆除，并保證設(shè)備的完整；3.將拆除的設(shè)備放置于廠(chǎng)門(mén)口，并交付瑞惠公司。關(guān)于第一項(xiàng)義務(wù)，2012年12月14日，瑞惠公司向江蘇省高級(jí)人民法院賬戶(hù)匯入200024元，2012年12月17日，向廣源公司交付2099976元銀行承兌匯票。廣源公司在設(shè)備拆除后，于2013年2月28日即發(fā)函給瑞惠公司，通知瑞惠公司取回設(shè)備，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為廣源公司已按時(shí)履行了拆除設(shè)備和通知的義務(wù)。關(guān)于第二項(xiàng)義務(wù)，異議人認(rèn)為拆除設(shè)備的公司應(yīng)當(dāng)具有建筑物非爆破拆除工程專(zhuān)業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)，廣源公司委托的華能公司沒(méi)有上述資質(zhì)，因此，廣源公司未完全履行該項(xiàng)義務(wù)。但根據(jù)異議人提供的《建筑拆除工程安全技術(shù)規(guī)范》，建筑物非爆破拆除工程專(zhuān)業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)適用對(duì)象為工業(yè)或民用建筑、構(gòu)筑物、市政基礎(chǔ)設(shè)施、地下工程、房屋附屬設(shè)施拆除。本案中需拆除的為工業(yè)設(shè)備，因此建筑物非爆破拆除工程專(zhuān)業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)不能適用于本案。異議人亦未能提供證據(jù)證明，政府有關(guān)部門(mén)對(duì)于本案所涉設(shè)備的拆除施工設(shè)有其他專(zhuān)門(mén)的行政許可。華能公司經(jīng)營(yíng)范圍包括鍋爐安裝、火電設(shè)備安裝、工業(yè)成套設(shè)備安裝、電氣、儀表設(shè)備安裝調(diào)試等，其亦為本案所涉設(shè)備的安裝單位，廣源公司委托華能公司拆除本案所涉設(shè)備，有益于妥善履行對(duì)設(shè)備的保護(hù)義務(wù)。關(guān)于第三項(xiàng)義務(wù)，2013年3月20日，瑞惠公司到廣源公司門(mén)口時(shí)，未見(jiàn)到設(shè)備放置于廣源公司門(mén)口，因此，異議人認(rèn)為廣源公司未履行生效法律文書(shū)確定的該項(xiàng)義務(wù)。該院認(rèn)為，生效法律文書(shū)中關(guān)于將設(shè)備放置在廣源公司門(mén)口的內(nèi)容，是對(duì)于設(shè)備交付地點(diǎn)之約定，而非存放地點(diǎn)之約定。在設(shè)備拆除后，未實(shí)際交付前，設(shè)備存放在何處，應(yīng)當(dāng)以有利于保護(hù)設(shè)備的完整和安全為必要。在未實(shí)際交付前，設(shè)備存放在公司廠(chǎng)區(qū)內(nèi)，比放置于門(mén)口，更有利于防止遺失和損壞。異議人主張，2013年3月20日，瑞惠公司到廣源公司聯(lián)系取回設(shè)備時(shí)，廣源公司予以拒絕，并阻止瑞惠公司相關(guān)人員進(jìn)入廠(chǎng)區(qū)。該院認(rèn)為，異認(rèn)人主張廣源公司有拒絕其取回設(shè)備的行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)此事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但異議人對(duì)其主張存在的事實(shí)未能提供證據(jù)加以證明。綜上，被執(zhí)行人未主動(dòng)行使取回設(shè)備的權(quán)利，不因此而免除其義務(wù)的履行。申請(qǐng)執(zhí)行人在履行了自己的義務(wù)，而被執(zhí)行人未履行的情況下，可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因此，該院受理廣源公司的執(zhí)行申請(qǐng)，并作出查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的裁定并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，常州中院認(rèn)為：在執(zhí)行過(guò)程中該院查封了華涵名下兩套房屋，該查封措施僅為防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的控制性執(zhí)行措施，而非處分性措施，查封行為不影響被執(zhí)行人對(duì)房屋的占有、使用和收益。依相關(guān)法律規(guī)定，法院執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品，即本案在對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)采取處分性執(zhí)行措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留于寧瑞和華涵各一套住房。該院在執(zhí)行過(guò)程中，在未查明被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，若不對(duì)華涵名下的兩套房屋均進(jìn)行查封，如果其中一套房屋因此被轉(zhuǎn)移，則可能會(huì)造成本案執(zhí)行不能和申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利落空的局面。因此，綜合衡量雙方當(dāng)事人之利益狀態(tài)，該院在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)華涵名下兩套房屋同時(shí)采取查封措施并無(wú)不當(dāng)。綜上，異議人華涵、瑞惠公司的異議申請(qǐng)理由不能成立，該院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，裁定：駁回華涵、瑞惠公司提出的執(zhí)行異議。華涵不服上述裁定，向本院申請(qǐng)復(fù)議稱(chēng)：一、廣源公司沒(méi)有按照江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)的規(guī)定，在收款60日內(nèi)即2013年2月17日前通知瑞惠公司，且未于2013年2月27日前將應(yīng)歸還瑞惠公司的設(shè)備放置在廣源公司門(mén)口，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。瑞惠公司已經(jīng)提交廣源公司惡意不履行歸還設(shè)備義務(wù)的相關(guān)證據(jù)：2013年3月20日廣源公司門(mén)口的照片以及當(dāng)日瑞惠公司向廣源公司發(fā)出的催促函。瑞惠公司請(qǐng)求常州中院出具調(diào)查令，對(duì)于拍攝人王有東2013年3月20日10時(shí)期間手機(jī)號(hào)碼的歸屬基站、通聯(lián)記錄進(jìn)行取證，但常州中院要求瑞惠公司自行取證。常州中院認(rèn)定廣源公司于2013年2月28日發(fā)快遞給瑞惠公司通知取貨，但瑞惠公司質(zhì)疑該函件的真實(shí)性，并要求廣源公司出示該快遞函件的退件日期，但常州中院卻采信了廣源公司該證據(jù)。二、常州中院（2013）常執(zhí)保字第144號(hào)民事裁定凍結(jié)338.2662萬(wàn)元沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。華涵被查封的兩套房產(chǎn)從未辦理過(guò)任何抵押，常州中院認(rèn)定其中一套房屋曾經(jīng)抵押給工商銀行虹橋支行，并于2013年5月29日注銷(xiāo)與事實(shí)不符。請(qǐng)求法院調(diào)查華涵近10年的房產(chǎn)貸款、還款記錄，以證明常州中院執(zhí)行局虛假取證。三、上海樂(lè)智房地產(chǎn)市場(chǎng)研究咨詢(xún)有限公司和上海八達(dá)國(guó)瑞房地產(chǎn)土地估價(jià)有限公司共同出具的《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》證明華涵和于寧瑞的房產(chǎn)總值在2013年時(shí)超過(guò)1000萬(wàn)元，本案存在嚴(yán)重超標(biāo)的查封的情形。四、瑞惠公司于2013年5月申請(qǐng)常州中院強(qiáng)制執(zhí)行，但常州中院至今未對(duì)廣源公司采取任何措施，也未給瑞惠公司任何回復(fù)，卻積極執(zhí)行廣源公司申請(qǐng)執(zhí)行案，系利用司法手段掩蓋廣源公司單方違約的事實(shí)。五、華涵僅占瑞惠公司49%的股權(quán)，但常州中院查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于華涵應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)常州中院（2014）常執(zhí)異字第3號(hào)執(zhí)行裁定、（2013）常執(zhí)保字第144號(hào)民事裁定及（2013）常執(zhí)字第0338號(hào)通知書(shū)，解除對(duì)華涵房屋的查封，敦促?gòu)V源公司按照江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)履行義務(wù)。申請(qǐng)執(zhí)行人廣源公司辯稱(chēng)：一、瑞惠公司并未依照江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)的規(guī)定履行義務(wù)，根據(jù)該調(diào)解書(shū)的約定應(yīng)當(dāng)依照一審判決執(zhí)行。根據(jù)民事調(diào)解書(shū)第一條的規(guī)定，瑞惠公司應(yīng)于每月交付40萬(wàn)元至江蘇省高級(jí)人民法院賬戶(hù)，但瑞惠公司僅支付了第一期的40萬(wàn)元，已經(jīng)構(gòu)成違約。二、廣源公司已經(jīng)履行了拆除義務(wù)。廣源公司于2013年2月5日才收到江蘇省高級(jí)人民法院匯入的200024元，根據(jù)民事調(diào)解書(shū)第二條的規(guī)定，廣源公司應(yīng)于兩個(gè)月內(nèi)即2013年4月5日前完成拆除義務(wù)，廣源公司實(shí)際上已于2012年2月21日完成了該義務(wù)。廣源公司于2013年2月28日向瑞惠公司在常州中院確認(rèn)的地址郵寄取回貨物的函件，后又向江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)載明的瑞惠公司住所地郵寄函件，卻均被退回。三、根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)以及文字邏輯，對(duì)民事調(diào)解書(shū)第二條的理解應(yīng)為拆除設(shè)備應(yīng)于交付時(shí)放置于廣源公司門(mén)口。而瑞惠公司悄至廣源公司門(mén)口，廣源公司事先并不知情。因瑞惠公司至今不取回設(shè)備，導(dǎo)致廣源公司需提供場(chǎng)地堆放拆除設(shè)備，并且進(jìn)行看護(hù)。四、廣源公司委托華能公司拆除案涉設(shè)備符合民事調(diào)解書(shū)的約定。該調(diào)解書(shū)約定由具有拆除和安裝資質(zhì)的單位予以拆除，華能公司作為安裝單位可以進(jìn)行拆除。五、本案不存在超標(biāo)的查封的情形。綜上，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)復(fù)議人的復(fù)議申請(qǐng)。本院聽(tīng)證過(guò)程中，瑞惠公司、于寧瑞、華涵共同確認(rèn)：1.常州中院（2011）常商初字第77號(hào)民事判決書(shū)載明的瑞惠公司住所地系瑞惠公司的送達(dá)地址，江蘇省高級(jí)人民法院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)載明的瑞惠公司住所地系瑞惠公司的注冊(cè)地址而非實(shí)際辦公地址，江蘇省高級(jí)人民法院亦向瑞惠公司上海市延安西路3062號(hào)華菱大廈901室地址寄送相關(guān)文書(shū)。021-64058248系瑞惠公司辦公室電話(huà)。該地址及電話(huà)在一、二審時(shí)均正常使用，但瑞惠公司于2013年初搬家變更了地址及辦公電話(huà)，變更前后均未通知廣源公司。2.瑞惠公司于2013年3月15日收到廣源公司要求其取回設(shè)備的通知函，該通知函郵寄給瑞惠公司法定代表人于寧瑞的南京住址，由于于寧瑞在上海，故其南京家庭住址所在小區(qū)人員轉(zhuǎn)寄至上海，瑞惠公司才收到該通知函。但根據(jù)瑞惠公司委托代理人王有東于本院聽(tīng)證時(shí)當(dāng)庭播放的其手機(jī)中的電話(huà)錄音，瑞惠公司王有東于2013年3月11日致電廣源公司王權(quán)，稱(chēng)已經(jīng)收到通知函并于出差回去后再行處理。3.自廣源公司通知瑞惠公司取回設(shè)備，瑞惠公司僅于2013年3月20日去過(guò)廣源公司一次，證據(jù)為：2013年3月20日的告知函、2013年3月20日在廣源公司門(mén)口拍攝的照片以及電話(huà)記錄。4.瑞惠公司收到了常州中院于2013年5月29日作出的（2013）常執(zhí)字第0338號(hào)通知書(shū)。5.華涵證明被查封兩套房產(chǎn)價(jià)值的證據(jù)為：網(wǎng)上截圖相同小區(qū)的其他房產(chǎn)的單價(jià)以及于寧瑞被查封房屋對(duì)面房產(chǎn)的估價(jià)報(bào)告，華涵被查封兩套房產(chǎn)所在小區(qū)與于寧瑞被查封房產(chǎn)所在小區(qū)緊鄰。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、廣源公司申請(qǐng)執(zhí)行常州中院（2011）常商初字第77號(hào)民事判決書(shū)是否有事實(shí)和法律依據(jù)。包括：1.瑞惠公司是否存在本院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)第四條所涉不按期足額交付款項(xiàng)的情形；2.廣源公司是否按照本院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)第二條的規(guī)定履行了設(shè)備拆除及書(shū)面通知的義務(wù)。二、常州中院依據(jù)（2013）常執(zhí)保字第144號(hào)民事裁定查封華涵兩套房屋，是否存在明顯超標(biāo)的查封的情形。本院認(rèn)為：一、廣源公司申請(qǐng)執(zhí)行常州中院（2011）常商初字第77號(hào)民事判決書(shū)有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)本院（2012）蘇商終字第0157號(hào)民事調(diào)解書(shū)，雙方的履行順序?yàn)椋喝鸹莨居?012年12月17日之前交給本院200萬(wàn)元銀行承兌匯票及30萬(wàn)元現(xiàn)金，余款200萬(wàn)元?jiǎng)t自上述款項(xiàng)交付之日起的次月開(kāi)始每月30日前交付40萬(wàn)元至本院賬戶(hù)，該200萬(wàn)元順延支付的唯一依據(jù)在于廣源公司未按期拆除設(shè)備。廣源公司則應(yīng)自收到230萬(wàn)元后兩個(gè)月內(nèi)，委托具有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的拆裝公司拆除案涉設(shè)備并書(shū)面通知瑞惠公司運(yùn)走設(shè)備。在瑞惠公司將設(shè)備運(yùn)走后，本院再將余款200萬(wàn)元按期支付給廣源公司。如瑞惠公司任有一期不按期足額交付款項(xiàng)的，則按一審判決執(zhí)行。而在本案的實(shí)際履行過(guò)程中，雙方將230萬(wàn)元的支付方式變更為了2099976元銀行承兌匯票及200024元現(xiàn)金。廣源公司于2013年2月4日收到本院向其匯入的200024元，故其應(yīng)于2013年4月4日之前完成設(shè)備拆除及書(shū)面通知義務(wù)。而事實(shí)上，廣源公司于2013年1月8日即與案涉設(shè)備的安裝單位華能公司簽訂拆除合同，并向華能公司實(shí)際支付拆除費(fèi)用38萬(wàn)元，亦為此開(kāi)具發(fā)票、支付稅款，華能公司則出具書(shū)面證明其于2013年1月21日完成拆除工作。盡管瑞惠公司主張華能公司并無(wú)專(zhuān)業(yè)拆除資質(zhì)，但并未舉證加以證明。本院民事調(diào)解書(shū)約定拆除單位應(yīng)為具有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的拆裝公司，而華能公司在拆除案涉設(shè)備時(shí)具有鍋爐、起重機(jī)械及壓力管道的《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安裝改造維修許可證》。瑞惠公司主張案涉設(shè)備的拆除單位應(yīng)當(dāng)具備《建筑拆除工程安全技術(shù)規(guī)范》規(guī)定的爆破與拆除專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)，但本案所涉污泥脫水機(jī)、變頻器柜、聚合反應(yīng)器及聚合液制備儲(chǔ)罐的拆除并不在該技術(shù)規(guī)范的適用范圍之內(nèi)。另瑞惠公司在本院聽(tīng)證中認(rèn)可其于2013年3月11日收到了廣源公司取回設(shè)備的書(shū)面通知。故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，廣源公司已經(jīng)按照本院民事調(diào)解書(shū)的規(guī)定完成了拆除設(shè)備及書(shū)面通知的義務(wù)。因此，本案并不存在廣源公司可以向本院順延支付剩余200萬(wàn)元款項(xiàng)的情形。據(jù)此，瑞惠公司應(yīng)于2013年3月30日至7月30日前，每月支付40萬(wàn)元至本院賬戶(hù)，因瑞惠公司除2013年1月30日前向廣源公司交付40萬(wàn)元銀行承兌匯票外，并未依此履行義務(wù)，廣源公司有權(quán)申請(qǐng)按照一審民事判決予以執(zhí)行。瑞惠公司雖至今未運(yùn)走拆除設(shè)備，但并不影響其依民事調(diào)解書(shū)規(guī)定應(yīng)向本院按月支付40萬(wàn)元的義務(wù)。二、常州中院依據(jù)（2013）常執(zhí)保字第144號(hào)民事裁定查封華涵兩套房屋，不存在明顯超標(biāo)的查封的情形。首先，本案現(xiàn)行查封的僅為華涵的兩套房產(chǎn)。根據(jù)常州中院（2011）常商初字第77-2號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，于寧瑞名下房產(chǎn)的查封期限為2012年6月28日至2014年6月27日，故該套房產(chǎn)目前已處于自然解封的狀態(tài)，華涵認(rèn)為該套房產(chǎn)仍然處于查封狀態(tài)應(yīng)當(dāng)予以舉證證明。但于寧瑞向本院出具的說(shuō)明亦確認(rèn)如解封需常州中院到上海市閔行區(qū)房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)，而并未向本院出具該套房產(chǎn)被常州中院續(xù)封并且仍處于查封狀態(tài)的任何證據(jù)。而根據(jù)本院向常州中院執(zhí)行局實(shí)施案件承辦法官的核實(shí)情況，常州中院并未對(duì)于寧瑞的該套房產(chǎn)采取續(xù)封措施，故華涵關(guān)于常州中院仍然查封于寧瑞房產(chǎn)的主張不能成立。其次，本案不存在明顯超標(biāo)的查封的情形。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十一條第一款規(guī)定：查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，以其價(jià)額足以清償法律文書(shū)確定的債權(quán)額及執(zhí)行費(fèi)用為限，不得明顯超標(biāo)的額查封、扣押、凍結(jié)。華涵認(rèn)為常州中院存在明顯超標(biāo)的查封的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。華涵為此僅提供了《上海市閔行區(qū)虹中路460弄40號(hào)1101室房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告》，但該報(bào)告所涉房產(chǎn)并非本案的查封房產(chǎn)，該報(bào)告亦僅供中國(guó)工商銀行上海市分行徐匯支行使用，故該證據(jù)并不能證明華涵被查封房產(chǎn)的價(jià)值。而財(cái)產(chǎn)保全措施的目的在于控制被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，限制其作出處分行為，以保障申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。就目前房地產(chǎn)市場(chǎng)情況來(lái)看，房產(chǎn)價(jià)值一直處于變動(dòng)之中，且有下行的趨勢(shì)，本案實(shí)際處分查封房產(chǎn)時(shí)其價(jià)值幾何確難判斷。本案即使解除華涵較小一套房屋的查封，也難以保證剩余一套房產(chǎn)處置以后的價(jià)值足以清償本案?jìng)鶆?wù)。故綜合考慮上述因素，華涵主張常州中院存在明顯超標(biāo)的查封的情形事實(shí)依據(jù)不足。綜上，申請(qǐng)復(fù)議人華涵的申請(qǐng)復(fù)議理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。常州中院（2014）常執(zhí)異字第3號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條的規(guī)定，裁定如下：駁回華涵的執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)，維持江蘇省常州市中級(jí)人民法院（2014）常執(zhí)異字第3號(hào)執(zhí)行裁定。本裁定送達(dá)后立即生效。審 判 長(zhǎng) 沈 燕代理審判員 趙 黎代理審判員 孫 凱二〇一四年八月十三日書(shū) 記 員 薛佳明
惠買(mǎi)集團(tuán)是正規(guī)的，北京惠買(mǎi)在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立于2010年，總部位于北京亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。公司倡行“惠買(mǎi)會(huì)生活”新消費(fèi)理念，致力于將國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)商品以極致性?xún)r(jià)比普惠萬(wàn)千大眾，讓更多的人享受高品質(zhì)的生活。
十年來(lái)，公司秉持“惠人達(dá)己，守正創(chuàng)奇”的經(jīng)營(yíng)思想，與時(shí)俱進(jìn)，穩(wěn)健前行，目前已發(fā)展成為一家集電視購(gòu)物、IPTV、OTT、惠買(mǎi)APP、外呼、微信、第三方電商平臺(tái)、MCN直播機(jī)構(gòu)于一體的多渠道新型零售集團(tuán)，觸達(dá)上億家庭，日活千萬(wàn)會(huì)員。
濟(jì)寧惠豐糧食集團(tuán)為國(guó)企待遇好，工作穩(wěn)定
山東惠豐糧食集團(tuán)有限公司，成立于2019-03-22，注冊(cè)資本為10000萬(wàn)人民幣，法定代表人為楊峰，經(jīng)營(yíng)狀態(tài)為開(kāi)業(yè)，工商注冊(cè)號(hào)為370800200043633，注冊(cè)地址為山東省濟(jì)寧市任城區(qū)紅星中路22號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍包括許可項(xiàng)目：糧食加工食品生產(chǎn)；港口經(jīng)營(yíng)；食品銷(xiāo)售；國(guó)內(nèi)船舶管理業(yè)務(wù)；省際普通貨船運(yùn)輸、省內(nèi)船舶運(yùn)輸；海關(guān)監(jiān)管貨物倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)（不含危險(xiǎn)化學(xué)品、危險(xiǎn)貨物）。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，具體經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目以相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)文件或許可證件為準(zhǔn)）一般項(xiàng)目：糧食收購(gòu)；糧油倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)；進(jìn)出口代理；貨物進(jìn)出口；食品進(jìn)出口；裝卸搬運(yùn)；國(guó)內(nèi)集裝箱貨物運(yùn)輸代理；國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸代理；港口貨物裝卸搬運(yùn)活動(dòng)；倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備租賃服務(wù)；普通貨物倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)（不含危險(xiǎn)化學(xué)品等需許可審批的項(xiàng)目）；非居住房地產(chǎn)租賃；谷物銷(xiāo)售；休閑觀(guān)光活動(dòng)；食品銷(xiāo)售（僅銷(xiāo)售預(yù)包裝食品）；棉、麻銷(xiāo)售；豆及薯類(lèi)銷(xiāo)售；農(nóng)副產(chǎn)品銷(xiāo)售；食用農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)；初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)；鮮肉批發(fā)；飼料原料銷(xiāo)售；飼料添加劑銷(xiāo)售；畜牧漁業(yè)飼料銷(xiāo)售；橡膠制品銷(xiāo)售。（除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目外
一般吧！。
山東惠工控股集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)惠工集團(tuán)）是山東省總工會(huì)100%控股的國(guó)有企業(yè)，于2019年11月正式成立，注冊(cè)資金5億元。集團(tuán)目前擁有山東職工之家（濟(jì)南市中）、青島頤?；▓@酒店（青島市南）、溫療接待中心（青島即墨）、紡療接待中心（青島市南）、齊河療休養(yǎng)基地（德州齊河）等五家酒店，以及山東職工旅行社、商貿(mào)公司、工療診所、職工心理健康服務(wù)中心、體質(zhì)檢測(cè)中心、康復(fù)醫(yī)院（在建）等全資子公司。 惠工集團(tuán)齊河療休養(yǎng)基地是省總“幸福感恩之旅”大療養(yǎng)品牌建設(shè)的重要一環(huán)?；匚挥跐?jì)南北部齊河縣溫泉小鎮(zhèn)，距離齊河縣中心僅9公里，占地101.17畝?？偨ㄖ娣e42340平方米，按照“花園式”院區(qū)標(biāo)準(zhǔn)建造，于2020年4月15日正式開(kāi)工，計(jì)劃9月26日開(kāi)始試營(yíng)業(yè)?；卦O(shè)療養(yǎng)和康養(yǎng)客房222間，配套有養(yǎng)生溫泉、職工心理健康中心、體質(zhì)檢測(cè)中心和康復(fù)醫(yī)療功能等
